P2P平台“爆雷”后相关借款合同及债权转让合同的效力认定

主要观点总结

本文讨论了关于P2P平台借贷、债权转让以及刑民交叉案件的争议和审理难点，包括平台出借人是否职业放贷人、平台涉嫌非法集资时债权转让的效力，以及刑民交叉案件中借款协议和债权转让协议的效力问题。文章还分析了不同意见的理由，并阐述了平台出借人并非职业放贷人，以及本案并不符合涉众型经济犯罪中应当驳回起诉的情形。

关键观点总结

关键观点1: 平台出借人是否职业放贷人及借款协议效力问题

文章讨论了关于平台出借人是否属于职业放贷人，以及借款协议是否有效的争议。指出平台出借人并非职业放贷人，并分析了借款协议成立及生效的条件。

关键观点2: 债权转让问题及效力分析

文章讨论了债权转让的前提条件和债权转让协议的效力问题。指出债权转让的前提是所转移的债权具有合法性、可转移性，分析了债权转让协议成立及生效的条件。

关键观点3: 刑民交叉案件的处理原则

文章阐述了刑民交叉案件的处理原则，包括确认合同效力、责任认定以及程序处理等方面的问题。指出只有在受害人对涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的被告人提起的民事诉讼，才应裁定不予受理。

关键观点4: 诉讼攻略及相关案例分析

文章提供了诉讼攻略和相关案例分析，包括刑民交叉案件的类型、处理原则、司法规则等。通过案例分析了不同刑民交叉案件的处理方式和裁判规则。