入库参考案例解读：某测试技术公司诉某机电技术公司侵害技术秘密纠纷案-技术秘密保密措施的认定

主要观点总结

某测试技术公司诉某机电技术公司侵害技术秘密纠纷案，涉及技术秘密保密措施的认定。某测试技术公司主张其采取了合理的保密措施，但法院生效裁判认为其未采取符合反不正当竞争法规定的“相应保密措施”。案件经过一审和二审，最终维持原判。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

某测试技术公司诉称某机电技术公司通过诉讼保全程序非法获取了其技术秘密，要求停止侵害并销毁相关资料等。某机电技术公司辩称其行为合法，不构成侵害技术秘密。

关键观点2: 裁判要点

本案的争议焦点为某测试技术公司对其主张保护的技术秘密是否采取了“相应保密措施”。法院认为某测试技术公司未采取符合反不正当竞争法规定的保密措施。

关键观点3: 对内保密措施的分析

某测试技术公司主张的“对内保密措施”如与员工签署保密协议、制定保密管理制度等，与某机电技术公司是否不正当地取得并拆解涉案测试仪产品进而获得技术秘密不具有相关性，不属于反不正当竞争法规定的“相应保密措施”。

关键观点4: 对外保密措施的分析

某测试技术公司主张的“对外保密措施”如与案外人签订的《设备购销合同》中的保密约定以及测试仪上的标签等，要么仅具有约束合同相对人的效力，要么不构成以保密为目的的保密防范措施。

关键观点5: 技术秘密及其载体的性质

涉案技术秘密的载体为测试仪产品，该产品一旦售出进入市场流通就在物理上脱离某测试技术公司的控制，属于外部性载体。为实现保密目的，某测试技术公司所采取的保密措施应能对抗不特定第三人通过反向工程获取其技术秘密。

关键观点6: 最终结论

法院认定某测试技术公司未采取符合反不正当竞争法规定的“相应保密措施”，驳回其诉讼请求。案件经过一审和二审，最终维持原判。