徐翔，一审判了！

主要观点总结

前私募人士徐翔和文峰股份前董事长徐长江被判决赔偿四名自然人原告的投资损失，上市公司文峰股份承担连带赔偿责任。徐翔因缺席判决被法院认定操纵股价获利4.54亿元。该案涉及四位原告投资者，采取示范判决模式。

关键观点总结

关键观点1: 徐翔和徐长江被判赔偿股民损失

据新华财经报道，徐翔和文峰股份前董事长徐长江被判决赔偿四名自然人原告的投资损失，其中包括通过操纵证券交易市场行为获得的利润。

关键观点2: 徐翔缺席判决

徐翔经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，因此法院进行了缺席判决。法院认定徐翔通过竞价交易和大宗交易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。

关键观点3: 案件细节

徐翔和徐长江通过合作操纵股价，共同拉升股价实现高位减持套现。徐长江通过大宗交易大量减持文峰股份股票，徐翔则使用他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。

关键观点4: 案件影响

该案涉及四位原告投资者，采用示范判决模式。案件对于其他曾向法院提交过操纵索赔起诉材料的案件具有示范意义，仍需继续等待判决结果。