依法惩治人被“挂”、脸被“卖”……最高法发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例

主要观点总结

本文梳理了最高人民法院发布的六个典型案例，涉及民事主体基本权利保障、肖像权、名誉权、声音权益、非法控制计算机信息系统等互联网新兴技术向上向善发展的司法保护问题。通过具体案例，展示了人民法院在案件办理中如何准确识别和依法救济利用网络、信息技术侵害人格权的行为，并加强对民事主体的法律保护。

关键观点总结

关键观点1: 民事主体基本权利保障的重要性

在互联网广泛运用的背景下，充分重视和严格落实民事主体基本权利保障，不仅是依法实施人权保护的重要内容，也是促进新兴技术向上向善发展以及构建有序社会秩序的必然要求。

关键观点2: 肖像权、名誉权等人格权的保护

网络、信息技术的进步使得社会个体高度互联，但也出现了利用这些技术侵害肖像权、名誉权等人格权的情况。人民法院在案件办理中，会正确适用法律，加强对利用网络、信息技术侵害人格权的否定和整治，强化人格权司法保护力度。

关键观点3: 声音权益保护

声音作为一种人格权益，具有专属性，任何自然人的声音都应受到法律保护。实践中，声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象较为普遍，这对声音权益的保护提出挑战。民法典人格权编首次以立法形式保护声音权益，体现了对人格权益的全面尊重和保护。

关键观点4: 网络账号管理责任

个人或组织在管理网络账号时，必须遵守相关法律法规，尊重并保护个人肖像权等人格权益。不得利用网络平台进行诽谤、网暴等行为，否则应承担相应法律责任。

关键观点5: 非法买卖和获取公民个人信息的风险

非法获取、出售或提供公民个人信息，情节严重的，将构成侵犯公民个人信息罪。人民法院将依法惩处此类行为，保护广大群众的人格权益和维护正常的生产和生活秩序。

关键观点6: 非法控制计算机信息系统的严重性

随着智能家居的普及，非法获取智能家居设备控制权的违法行为日益增多，对公民隐私权和个人信息安全的保护带来严重挑战。人民法院将此类行为依法认定为计算机信息系统非法控制，并予以严惩，充分提示公众加强对账号密码的保护。

免责声明