为啥中文经管顶刊, 代码一公开, 错误很多, 原先显著的不显著了?

主要观点总结

本文关注计量经济圈的相关话题，包括期刊对数据和代码透明度的要求、计量方法误用、数据编辑和审稿机制、学术激励与评价机制等方面的问题。同时，文章也提到了国际顶级期刊在可复现性方面的做法和中文期刊在数据/代码透明度上的差距。

关键观点总结

关键观点1: 中文顶级经济学与管理学期刊在提高数据与代码透明度方面的努力

《世界经济》和《经济研究》等期刊已要求作者提交完整的数据、代码及可复现过程，确保所有图表和结论可被验证。

关键观点2: 计量社群微信群内的讨论热点

涉及多篇发表在中文经管顶级期刊上的论文的讨论，包括复现过程中发现的问题，对国际期刊方法的误用，以及系统性误用带来的不良影响。

关键观点3: 研究者在引用国际期刊方法时的问题

一些研究者只关注方法的“形式”，忽视了其适用前提、数据结构假设与识别逻辑，导致错误方法的传播和误用。

关键观点4: 我国自主经济学话语体系构建的挑战

若缺乏严谨的计量方法、可复现的研究规范和透明的数据处理，自主话语权可能无法建立。需要理解并正确运用国际前沿方法，结合我国现实问题提出原创理论。

关键观点5: 导致实证研究复现危机的因素

包括研究设计与统计策略问题、数据与代码技术问题，以及学术激励与评价机制问题。需要完善期刊制度设计、规范数据与代码管理、改革学术评价机制和设立复现资助项目来改善这一状况。

免责声明