没有携程，这个世界会更好吗？｜投票对决！

主要观点总结

市场监管总局对携程展开调查，引发中国旅游业热议。文章讨论了两种观点，一种认为携程因平台规模大、话语权重可能挤压中小商家并导致行业问题；另一种观点则认为携程在过去承担了大量基础设施型工作，真正问题在于如何监管和改进携程。文章呼吁大家留言讨论行业是否需要携程的理由。

关键观点总结

关键观点1: 市场监管总局对携程立案调查引发广泛关注。

文章提到市场监管总局对携程展开调查，引发中国旅游业热议，讨论焦点集中在携程在行业中的角色以及是否对行业造成了影响。

关键观点2: 存在关于携程影响中小商家的争议。

文章指出，有人认为携程因其平台规模大、话语权重，可能挤压中小商家的生存空间，使价格、规则和流量更集中在少数平台手中。

关键观点3: 携程在过去承担基础设施型工作。

另一种观点则认为，携程在过去多年里承担了大量基础设施型工作，如整合供给、降低信息差、提升出行效率，现在真正的问题在于如何监管和改进携程。

关键观点4: 文章呼吁大家留言讨论行业是否需要携程的理由。

文章欢迎大家在评论区留言，说出对是否需要携程的看法和理由，试图冷静追问和思考这一话题。