第408期丨不法原因给付类案件中的利益衡量与裁判进路

主要观点总结

文章主要讨论了不法原因给付类案件的裁判思路与难点，涉及司法实践中对不法原因给付是否应予以返还的问题。文章首先介绍了不法原因给付案件的类型，并指出其裁判思路的多样性和问题所在。随后，文章分析了造成观点分歧的原因，包括概念的模糊、法源的缺失和价值的矛盾。文章提出处理此类案件时应当区分不法类型、引入利益衡量与类型化讨论，并强调了裁判的价值取向是阻遏不法目的。最后，文章讨论了具体的裁判方法，并提出了处理不法原因给付类案件的章法，包括衡量场景与利益、利益衡量的具体展开和具体裁判方法的展开。

关键观点总结

关键观点1: 不法原因给付案件的类型与裁判思路

不法原因给付案件涉及基于违反法律或公序良俗的原因而为的给付，其裁判思路在司法实践中呈现多样化，存在收缴、判决驳回、裁定驳回等不同的处理方式。

关键观点2: 造成观点分歧的原因

观点分歧的原因包括概念的模糊、法源的缺失和价值的矛盾，导致司法实践中对此类案件的处理缺乏统一标准。

关键观点3: 处理不法原因给付类案件的章法

处理此类案件需要区分不法类型、引入利益衡量与类型化讨论，同时强调裁判的价值取向是阻遏不法目的，并探讨了具体的裁判方法。

关键观点4: 利益衡量的具体展开

在利益衡量中，需要区分不同的场景，如完成给付与未完成给付、实现不法目的与未实现不法目的等，并结合具体的案件背景进行价值或利益上的取舍。

关键观点5: 具体裁判方法的展开

在裁判方法中，需要考虑不同法益之间的衡量，选择适当的具体法律规则来实现正义的裁判结果。