借隐私政策获取广告业务优势？波兰对苹果启动反垄断调查

主要观点总结

波兰竞争与消费者保护局对苹果公司启动反垄断程序，调查其“App追踪透明度”（ATT）机制是否滥用市场支配地位。UOKiK怀疑ATT机制使苹果自身广告业务获得不对称优势，并可能对第三方开发者形成歧视。德国、意大利和罗马尼亚的反垄断机构也在审查ATT政策。苹果同时扮演多重角色，其差异提示设计可能误导用户授权数据，波兰个人数据保护办公室确认ATT并非源自隐私保护法律的强制要求。

关键观点总结

关键观点1: 波兰竞争与消费者保护局启动对苹果公司的反垄断程序。

针对苹果公司的“App追踪透明度”（ATT）机制进行调查，怀疑其滥用市场支配地位。

关键观点2: ATT机制可能对第三方开发者形成歧视。

苹果公司的ATT机制自定义定义“追踪”，将跨应用数据共享视为追踪，而自家应用内的数据收集则被定义为“个性化广告”，这种差异可能导致用户对第三方应用产生误解，拒绝授权数据，进而削弱后者的广告变现能力。

关键观点3: 其他国家的反垄断机构也在审查ATT政策。

德国、意大利和罗马尼亚的反垄断机构也在对ATT政策进行审查，显示出这一问题的国际关注度。

关键观点4: 苹果公司的市场角色和潜在违规行为。

苹果公司不仅作为硬件制造商，还是操作系统所有者、应用发布商及广告平台，其制定的生态规则可能与独立开发者直接竞争。UOKiK担忧ATT政策可能压缩独立开发者获取数据的渠道，降低其广告价值。

关键观点5: 可能的法律后果。

若滥用市场支配地位的行为成立，苹果公司可能面临最高相当于其在波兰年营业额10%的罚款。