在健身房充值还能当“微股东”？有人被骗十多万元！

主要观点总结

本文报道了消费纠纷多发领域的新型消费陷阱，部分商家以“微股东”“事业合伙人”等名义招揽客户，实为消费陷阱。商家利用股权投资的法律障眼法，通过高额充值承诺多项增值权益吸引消费者，但当消费者遭遇门店关店时，商家拒绝退款并以消费者高额充值属于投资行为为由进行反驳。江苏省消费者权益保护委员会对此进行法律视角的剖析，提醒消费者要保持理性并明辨合同。

关键观点总结

关键观点1: 新型消费陷阱的出现

商家以“微股东”“事业合伙人”等名义招揽客户，实为消费陷阱，涉及健身房、美容院、餐饮等消费纠纷多发领域。

关键观点2: 商家的消费陷阱手段

商家利用高额充值承诺多项增值权益吸引消费者，当消费者遭遇门店关店时拒绝退款，并以消费者高额充值属于投资行为进行反驳。

关键观点3: 法律视角的剖析

江苏省消费者权益保护委员会从法律视角对此类“股权投资”进行剖析，指出商家设计的合同存在法律问题，消费者需保持理性并明辨合同。

关键观点4: 合同条款的解析

商家在与消费者签订合同时，通常会有条款规定“微股东”“事业合伙人”并非真正意义上的股东或合伙人，不享有股权或份额，不进行出资，也不承担亏损。

免责声明