上班途中反方向送娃被撞，人社局：不是工伤！法院......

主要观点总结

本文讲述了一则关于工伤认定的案例。陈某在送孩子上学的途中发生交通事故受伤，被认定为不属于工伤。但经过法院审理，认定陈某在上班途中的合理时间和合理路线范围内发生交通事故，应当认定为工伤。公司提起上诉，但二审法院维持了一审判决。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

陈某是江苏某服装有限公司职工，在送孩子上学时发生交通事故，被送往医院治疗。经交警认定，对方驾驶员负全责，陈某无责任。

关键观点2: 人社局决定

陈某提出工伤认定申请后，人社局作出《不予认定工伤决定书》，理由为陈某的交通事故发生地点与上班路线不一致。

关键观点3: 一审法院判决

法院认为，陈某的交通事故发生在上班的合理时间范围内，虽然路线与通常的上班路线不同，但未严重偏离合理时间和合理路线范围，应当认定为工伤。因此，一审判决撤销人社局的决定，责令人社局重新处理。

关键观点4: 公司上诉

公司不服一审判决，提起上诉。二审法院认为，虽然陈某的路线与通常的上班路线不同，但属于从事日常生活所需活动的上班途中，仍应当认定为工伤。

关键观点5: 最终判决

二审法院维持了一审判决，驳回公司的上诉。