【特稿|［日］前田雅英著，李磊译】法秩序的统一性与刑法解释

主要观点总结

本文讨论了战后日本刑法解释论的发展，从重视“规范逻辑演绎”的“德国型”形式犯罪论向强调“国民规范意识”的“日本型”实质犯罪论的范式转型。文章详细分析了实质犯罪论的形成过程、特点及其在日本刑法解释论中的作用，特别指出了判例在共犯论中的突破和“共谋共同正犯”理论的创立。实质犯罪论是在“构成要件符合性”与“是否存在正当化事由”的框架内，对诸多以具体事实为基础的要素进行综合考量，并从整体法秩序的视角对“是否值得处罚”进行实质价值判断。文章还探讨了法秩序的统一性与实质解释的关系，以及实质解释在刑法解释中的应用。

关键观点总结

关键观点1: 战后日本刑法解释论的发展

战后日本刑法解释论从重视“规范逻辑演绎”的“德国型”形式犯罪论向强调“国民规范意识”的“日本型”实质犯罪论转变。

关键观点2: 实质犯罪论的形成和特点

实质犯罪论是在“构成要件符合性”与“是否存在正当化事由”的框架内，对诸多以具体事实为基础的要素进行综合考量，并从整体法秩序的视角对“是否值得处罚”进行实质价值判断。

关键观点3: 判例在共犯论中的突破

判例在共犯论中突破学说，创立了“共谋共同正犯”理论，标志着日本刑法解释论的实质化。

关键观点4: 法秩序的统一性与实质解释的关系

实质解释在刑法解释中的应用，需考虑法秩序的统一性，并基于国民的规范意识进行实质判断。

关键观点5: 实质解释在刑法解释中的应用

实质解释在刑法解释中发挥了重要作用，尤其是在处理具体案件时，通过实质解释能够更准确地判断行为的违法性和可罚性。