恶意复制摹仿他人商标被宣告无效

主要观点总结

本文讲述了一起涉及“东来顺”商标的知识产权无效宣告案件，由国家知识产权局中国商标网发布。申请人北京**顺集团有限责任公司提出争议商标对“东来顺”商标的复制和摹仿违反了商标法规定。商标局最终认定争议商标被宣告无效，该案体现了对中华老字号商标的强保护，打击了商标恶意注册行为，对提升知识产权保护意识发挥了指引作用。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

案件涉及国家知识产权局中国商标网的“东来顺”评审案例，当事人为北京**顺集团有限责任公司和刘**。

关键观点2: 申请人理由

申请人主张被申请人具有明显的主观恶意，争议商标构成对“东来顺”商标的复制、摹仿，违反了商标法第十三条的规定。

关键观点3: 商标局的认定

商标局认为申请人在争议商标申请日前已证明“东来顺”商标为相关公众所熟知，并认定被申请人具有恶意。同时，考虑到“东来顺”商标的独创性和知名度，被申请人复制、摹仿的主观恶意明显，争议商标的注册使用易误导公众，并可能损害申请人的权益，因此争议商标被宣告无效。

关键观点4: 典型意义

该案通过适用商标法第十三条第三款的规定，给予中华老字号商标在非类似商品上强保护，对于提振中华老字号企业的知识产权维权信心，发挥很好的指引作用。