宗馥莉的任性妄为，正在毁掉娃哈哈

主要观点总结

文章主要讨论了娃哈哈集团面临的历史遗留问题以及宗馥莉接手后的争议行为，强调解决娃哈哈问题的关键不在于争论历史是非，而在于寻求现实可行的解决方案。文章还从市场经济理论的角度分析了企业产权的问题，指出企业家的贡献应体现在契约中，而不是否定契约的无上限。

关键观点总结

关键观点1: 娃哈哈面临历史遗留问题

宗馥莉接手后，对娃哈哈商标权、供应链的转移备受争议。反对国有资产流失的呼声很大，同情者则从经济学角度为其辩护。

关键观点2: 宗馥莉的关联交易行为

宗馥莉把娃哈哈的供应链转移到了自己百分百控股的宏胜系，并拿走了娃哈哈集团的绝大部分利润。这种行为在欧美国家可能会被其他股东告上法庭。

关键观点3: 注册商标的知识产权问题

娃哈哈的品牌商标属于娃哈哈集团。宗馥莉没有单独处分娃哈哈商标的权利。任何性质的财务投资人都是一样的结论。

关键观点4: 市场经济的产权理论

强调企业家的贡献，也要体现在契约中，而不是否定契约的无上限。企业家的贡献要体现在契约中，市场秩序和原则不是拍脑袋发明的抽象教条。

关键观点5: 解决娃哈哈问题的关键

不是争论历史是非曲折，而是寻求现实可行的解决方案。国资国有化不是正确方向，唯有基于实际情况和现实条件才能找到各方都能接受的方案。