作品名称的侵权认定及指示性使用问题

主要观点总结

本文探讨了作品名称的侵权认定及指示性使用问题，涉及作品名称的文化价值和商业价值，以及其在著作权、商标权和不正当竞争方面的侵权表现形式。文章详细阐述了作品名称的不同侵权表现形式，竞合与聚合的概念及区分，以及作品名称指示性使用的侵权认定和侵权责任。主要观点包括：作品名称的高度凝结文化价值、商业价值和多元权利形态；不同侵权表现形式背后的不同侵权行为；侵权行为竞合与聚合的区分；作品名称指示性使用的侵权认定及责任；尊重权利人的自主选择权等。

关键观点总结

关键观点1: 作品名称的多元权利形态和文化价值、商业价值的关系

作品名称高度凝结了作品的主要内容，展现了丰富的文化价值，同时在作品交易和传播过程中指示了作品的来源，具有商业价值。这使得作品名称成为知识产权领域的热点话题。

关键观点2: 作品名称的侵权表现形式

作品名称的侵权表现形式主要包括行为人仅使用作品名称和同时使用作品内容和作品名称。这些侵权行为可能同时构成著作权侵权、商标权侵权和不正当竞争。

关键观点3: 侵权行为竞合与聚合的区分

侵权行为竞合与聚合的区分关键在于侵权行为的数量。在判断侵权行为的数量时，需要注意假象侵权行为的存在。

关键观点4: 作品名称指示性使用的侵权认定

指示性使用是指对商标标识或商品名称本身的使用，目的在于向消费者表达或传递商品或服务的用途、服务对象等信息，不构成商标性使用。在认定侵权行为时，需要区分商标性使用和指示性使用。

关键观点5: 作品名称指示性使用的侵权责任

在作品名称指示性使用导致侵权行为竞合时，虽然行为人实施的侵权行为同时构成著作权侵权和不正当竞争行为，但由于在法律层面上仅存在一个侵权行为，故该侵权行为只能在一个案件中得到处理。