樊振东陈梦振臂一呼 lgl就输了

主要观点总结

该文章主要讲述了WTT（世界乒乓球职业大联盟）与中国乒协、ITTF（国际乒联）之间的争议事件。涉及WTT的收入构成、运营模式、与运动员的矛盾以及商业投放等问题。文章以樊振东和陈梦为焦点，探讨了WTT如何通过设定规则让运动员参赛，以达到少花钱多参赛、卖广告多挣钱的目标。

关键观点总结

关键观点1: WTT的收入来源主要是赛事主办权、媒体版权、商业赞助和门票销售。

根据年报，WTT的总营收主要是来自商业投放和各地举办的比赛。其中商业投放包括与各种企业的合作和赞助。

关键观点2: 樊振东和陈梦事件反映了WTT在运营中的矛盾和问题。

WTT希望通过设定规则让运动员参赛，但在实际操作中遇到了诸多问题，如赛事过多、支付运动员的奖金少等，引起了运动员的不满。

关键观点3: ITTF和WTT选择代理商存在争议。

ITTF和WTT选择了一家刚刚成立、员工数量不高的公司作为中国区业务的代理，引发了外界的质疑和关注。

关键观点4: 樊振东的反抗引发了广泛关注。

樊振东直接掀桌子，公开反对WTT的罚款制度，得到了国内外选手和媒体的声援。这一事件让WTT陷入了困境，面临公关危机。

关键观点5: 体育商业化职业联盟的正常运作应该是与运动员双赢。

正常的体育商业化职业联盟应该先拿投资人的钱，培养市场兴趣，与运动员双赢。而WTT的操作方式引发质疑，可能导致其商业价值的损失。

免责声明