【往期回顾】刘保玉：附物权担保债权人的执行选择权问题探讨

主要观点总结

本文讨论了附物权担保的债权人实现其债权时，在担保财产受偿与非担保财产受偿之间选择权的法律问题。文章分析了“先行主义”与“选择主义”的学说与立法例，认为在法理和我国既有规定及司法实践下，应采取“限制型选择主义”立场。债权人在债务人的资产足以清偿全部债务时享有自由的选择权，而在债务人资不抵债的情况下，应适用破产清算程序或参与分配程序，其选择权附有严格的条件。当担保人为第三人时，债权人无权选择执行第三人的非担保财产。文章还探讨了选择主义的适用条件及其限制，特别是在“实现担保物权案件的特别程序”中及单纯发生“当事人约定的实现担保物权的情形”时，应仅限于就担保财产主张权利。

关键观点总结

关键观点1: 限制型选择主义立场

在法理和我国既有规定及司法实践下，应采取“限制型选择主义”立场，即在债务人资产足以清偿全部债务时，债权人享有自由的选择权，而在债务人资不抵债时，应适用破产清算程序或参与分配程序，其选择权附有严格的条件。

关键观点2: 担保人为第三人时的选择权

当担保人为第三人时，债权人无权选择执行第三人的非担保财产。

关键观点3: 选择主义的适用条件及其限制

选择主义的适用前提或条件包括债务人届期未清偿或不能清偿债务、该债务的履行附有物的担保、债权人保留担保物权并选择就债务人的非担保财产先行受偿债权，且不存在选择权行使的法定或约定障碍。在特定情况下，如债务人的资产不足以清偿全部债务时，选择权受到限制。

关键观点4: 特别程序中的选择权

在“实现担保物权案件的特别程序”中及单纯发生“当事人约定的实现担保物权的情形”时，应仅限于就担保财产主张权利，不得执行担保财产以外的财产。

关键观点5: 执行后的担保物权处理

债权人对担保人的其他财产执行后，主债权因清偿而实现，担保物权也随之消灭。如已办理抵押登记，可单方申请抵押权注销登记；如为权利质权，则根据交付、背书或登记方式设立的不同，处理相应手续。