崩溃！国自然评审意见牛头不对马嘴，连项目也搞错？网友：这能复审成功吗

主要观点总结

本文主要描述了国自然评审结果公布后，申请者收到的评审意见的情况。文章提到了评审意见的建设性和存在的问题，包括申请者收到的各种令人崩溃的评审意见，以及他们对这些意见的反应和应对方式。同时，文章也探讨了项目申请过程中，申请者在评审环节需要注意的问题，包括前期研究的重要性、逻辑性的体现、问题提出的支撑性等。

关键观点总结

关键观点1: 评审意见的建设性和问题性

国自然评审意见既有建设性也有问题性。建设性体现在专家对申请者项目的批评和建议上，有助于申请者改进项目。问题性则体现在一些令人崩溃的评审意见上，如误判、矛盾等。

关键观点2: 项目申请过程中的注意事项

在项目申请过程中，申请者需要注意前期研究的重要性、逻辑性的体现、问题提出的支撑性等。同时，也需要避免一味追求大而全的研究内容，避免夸大研究难度和成果预期。

关键观点3: 申请者如何应对评审意见

对于收到的评审意见，申请者需要冷静分析，确认问题所在。如果是张冠李戴的误判，可以不理会；如果是实际存在的问题，需要认真反思并改进。同时，也需要重视前期发表的论文在评审过程中的重要性。