乱用“经典格纹”大牌索赔150万

主要观点总结

上海普陀区人民法院审结了一起商标权纠纷案件，涉及博某有限公司注册的格纹图案商标是否构成侵权。被告绫某公司在多个网购平台上销售使用与权利商标相同或近似的格纹图案的围巾商品。法院最终判决绫某公司停止侵权、销毁库存，并赔偿经济损失。法官指出，使用与他人注册商标相同或近似的标识，即使作为装饰图案使用，导致公众混淆误认即构成商标侵权。

关键观点总结

关键观点1: 博某公司的格纹图案商标是其在全球范围内最具影响力和标志性的设计元素之一。

博某公司在多个世纪前已经注册了该格纹图案商标，并在中国获得了相应的商标注册权。

关键观点2: 绫某公司在多个网购平台上销售使用格纹图案的围巾商品，这些图案与博某公司的权利商标相同或近似。

绫某公司的行为引起了博某公司的投诉，并导致了法院的介入。

关键观点3: 法院最终判决绫某公司停止侵权、销毁库存侵权商品，并赔偿经济损失及合理开支共计40万元。

法官强调，即使格纹图案是作为装饰用途，如果其使用导致公众混淆误认，仍构成商标侵权。

免责声明