他们不仅仅炸山，竟然还留下这些！

主要观点总结

本文批评了始祖鸟和蔡国强在青藏高原炸山燃放烟花的行为，指出他们虽然假惺惺道歉，但实际上在撒谎。现场清理不彻底，留下大量垃圾。有人以此为由谴责他们破坏环境和生态，质疑他们的艺术家身份。事件背后涉及到当地经济发展和环境保化的矛盾。

关键观点总结

关键观点1: 始祖鸟和蔡国强在青藏高原炸山燃放烟花。

二人辩解称清理了现场，但央视视频证明这是谎言，现场留下大量垃圾。

关键观点2: 舆论谴责和质疑。

面对舆论谴责，始祖鸟和蔡国强假惺惺道歉，同时撒谎。引发公众对艺术家身份和行为的质疑。

关键观点3: 炸山燃放烟花对环境的影响。

炸山燃放烟花导致山体破坏，产生大量垃圾。工人为了安装烟花在草甸上挖洞、踩踏，对高山草甸造成破坏。

关键观点4: 审批通过是事件发生的必要条件。

这次炸山事前通过了当地县乡村三级审批，其中县级江孜县的同意是关键。江孜县因经济落后，对找上门的土财主格外看重，成为审批通过的重要原因。

关键观点5: 经济发展与环境保化的矛盾。

江孜县经济落后，希望通过活动带动经济发展，但环境保护同样重要。事件暴露出经济发展与环境保化的矛盾。