李诗林：破局创投寒冬，税收制度是关键

主要观点总结

本文是对“2025中国母基金会议”中关于中美英创业投资基金税收制度的演讲全文的整理。演讲介绍了全球创业投资基金市场格局，分析了美国、英国创业投资基金税收制度的特点和经验，比较了中国与美英三国在创投税收制度上的差异，指出了我国当前创投税收制度存在的主要问题，并针对这些问题提出了优化创投税收制度的建议。

关键观点总结

关键观点1: 会议背景

会议由母基金研究中心主办，聚焦新周期、新策略、新机遇的主题，旨在为中国母基金行业建言献策。

关键观点2: 演讲主题

演讲主题为《中美英创业投资基金税收制度比较》，主要介绍了中美英三国的创业投资基金税收制度，并对比了各自的特点和优劣。

关键观点3: 全球创业投资基金市场格局

目前全球创业投资基金市场格局中，中国、美国和英国是主要的参与国家，形成了全产业链的只有中国和美国。

关键观点4: 中美英创业投资基金税收制度比较

美国实行联邦、州和地方三级税制，以所得税为主，采用有限合伙制，税收制度复杂但透明可预期。英国税制与美国相似，但在增值税、印花税等方面有所差异。我国创投基本规则借鉴自美国，但存在一些问题，如征税规则层级较低、投资载体穿透不彻底、股权转让税负过高等。

关键观点5: 我国当前创投税收制度的主要问题

我国当前创投税收制度存在征税规则层级低、投资载体穿透不彻底、股权转让税负过高、投早投小政策执行效果不佳等问题。

关键观点6: 优化创投税收制度的建议

为有效推动创投市场发展，特别是激活民间资本参与，需要制定针对创投基金的专项税收制度，进一步加大对投资者投向种子期、初创期科技企业的税收优惠力度，简化申请程序，提高政策的可执行性等。

关键观点7: 其他信息

文章还提到了福建省资本与产业对接会和第四届达沃斯全球母基金峰会的相关信息。