司法聚焦 | 虚拟数字人受法律保护吗？北互：具有独创性的虚拟数字人形象构成美术作品，受著作权法保护

主要观点总结

本文报道了一起关于虚拟数字人形象的著作权侵权纠纷案件。被告孙某某在CG模型网上擅自售卖虚拟数字人甲、乙模型，被告西某公司作为平台方未履行监管责任，二原告聚某公司、原告元某公司等认为侵犯了他们对虚拟数字人形象享有的复制权和信息网络传播权。法院认定虚拟数字人甲、乙形象构成美术作品，并判决被告孙某某赔偿二原告经济损失15000元。文章还涉及虚拟数字人的法律属性、权利归属和著作权侵权赔偿金额的确定等问题，并附有法官简介和关于新技术法学研究的资讯。

关键观点总结

关键观点1: 虚拟数字人形象著作权纠纷案件概述

被告孙某某擅自售卖虚拟数字人甲、乙模型，被告西某公司未履行监管责任，引发著作权侵权纠纷。

关键观点2: 法院对虚拟数字人形象的认定

法院认定虚拟数字人甲、乙形象构成美术作品，并明确其权利归属为原告聚某公司和原告元某公司。

关键观点3: 判决结果

法院判决被告孙某某赔偿二原告经济损失15000元。

关键观点4: 虚拟数字人的法律属性和权利归属

虚拟数字人作为复杂的权利客体，涉及多重权益，包括外在表现及技术内核两部分，具有数字化外形与类人化功能。

关键观点5: 著作权侵权赔偿金额的确定

在确定赔偿金额时，需综合考虑权利类型、市场价值和侵权人主观过错、侵权行为性质和规模、损害后果严重程度等因素。

关键观点6: 法官简介和新技术法学研究资讯

介绍本案法官朱阁及“新技术法学研究丛书（第一辑）”的资讯。