十大案件｜人工智能场景创新类专利申请的创造性判断

主要观点总结

本文介绍了关于国家知识产权局专利局复审和无效审理部计算机与人工智能申诉处的一起专利复审案件。该案件涉及人工智能场景创新类申请的特点和创造性审查问题。申请人北京字节跳动网络技术有限公司对“用于处理图像的方法和装置”的驳回决定不服，提出复审请求。国家知识产权局经审理后撤销了驳回决定。文章还讨论了场景创新类申请的内在属性和撰写方式，以及创造性评价中如何“整体考虑”的问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

本案涉及基于图像处理算法构建并训练得到的模型在具体场景下的应用，针对球场场景，解决同一球场的两张拍摄图像之间像素对应的问题。

关键观点2: 创造性争议焦点

本案的争议焦点是权利要求的特征理解和创造性评价，涉及到场景创新类申请的内在属性和撰写方式，以及如何在创造性判断中“整体考虑”的问题。

关键观点3: 案件分析

本案中对权利要求的解读存在多义性，需要通过完善权利要求来减少语义模糊。创造性评价不能机械割裂特征之间的关联，需要将与技术特征功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的算法特征或商业规则和方法特征与所述技术特征作为一个整体考虑。

关键观点4: 案件意义

本案的审理思路体现了对“整体考虑”的准确把握，符合场景创新类申请的内在属性，为场景创新类申请的审查提供了规范指引。同时，对场景创新类申请的撰写提出了较高要求，申请人需要清楚、完整地呈现方案。