北京大学中国古代史研究中心,1982年10月,教育部93号文件正式批准成立。是教育部人文社会科学重点研究基地。
目录
今天看啥  ›  专栏  ›  北京大学中国古代史研究中心

中古史荐读|如何书写,何以重写——一个《重写秦汉史》掉队者的检讨书

北京大学中国古代史研究中心  · 公众号  · 历史  · 2024-10-31 11:41
    

主要观点总结

游逸飞在《如何书写,何以重写——一个〈重写秦汉史〉掉队者的检讨书》中,回顾了自己作为《重写秦汉史》作者群的一员,因故未能如期交稿的经历,并分享了对该书及其主题的看法。他认为,《重写秦汉史》的出现是秦汉史学界的一个标志性事件,标志着对秦汉历史的研究进入了一个新的阶段,即出土文献与传世文献的相结合。游逸飞认为,该书不仅为新一代学者提供了关于秦汉史的基础知识框架,而且要求他们在研究中进一步变革思维与结构,以更准确地把握秦汉历史的真相。游逸飞通过个人视角,对书中各章节的内容提出了批评和建议,并表达了对未来《重写秦汉史》研究延续的期望。

关键观点总结

关键观点1: 《重写秦汉史》的出版意义

游逸飞认为,《重写秦汉史》的出版是秦汉史学界的一个重大事件,它标志着对秦汉历史的研究进入了一个新的阶段,即出土文献与传世文献的相结合,为新一代学者提供了关于秦汉史的基础知识框架。

关键观点2: 研究思维与结构的变革

游逸飞强调,为了更准确地把握秦汉历史的真相,学者需要变革思维与结构,将出土文献与传世文献相结合,从而提出对秦汉历史的新见解。

关键观点3: 对书中各章节的批评与建议

游逸飞对书中各章节的内容提出了具体的批评和建议,他认为,虽然《重写秦汉史》提供了宝贵的研究基础,但仍存在一些需要改进的地方,如统一书写思维、完善跨领域研究等。

关键观点4: 对未来的期望

游逸飞表达了对未来《重写秦汉史》研究延续的期望,他认为,这样的“重写”应该不断延续下去,成为重写秦汉史的真正开始。


免责声明

免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
推荐产品:   推荐产品
文章地址: 访问文章快照