上海正策律师事务所律师董毅智：平台经济“内卷式”竞争司法执法存在四大认定难点

主要观点总结

本文是关于平台经济“内卷”现象的深度报道，涉及平台经济的主要形式和根源，以及对平台、行业、国家造成的深层次、长期负面影响。同时，文章还从司法和执法实践角度分析了现行法律体系在规制平台“内卷”方面的认定难点和亟待完善的条款。最后，文章还提到了在“反内卷”过程中，如何平衡政府监管的必要性与平台自主经营权的问题。

关键观点总结

关键观点1: 平台经济“内卷式”竞争的形式和根源

包括价格内卷、补贴大战、低价引流陷阱等形式。根源在于市场饱和与同质化竞争、商品与服务趋同、资本驱动的短期逻辑、监管滞后与规则缺失等。

关键观点2: 平台经济“内卷”对平台、行业、国家造成的深层次、长期负面影响

包括平台层面创新动力枯竭与生态关系恶化，行业层面产业链恶性循环与资源错配，国家层面经济安全风险与治理成本攀升等。

关键观点3: 现行法律体系在规制平台“内卷”方面的认定难点和亟待完善的条款

存在“低于成本价”核算的动态困境、变相强制行为的举证梗阻、平台规则霸权的隐蔽性、责任交叉与跨域协同障碍等认定难点。法律条款亟待完善，需要细化“反内卷”操作标准、强化平台规则透明度与制衡、填补跨域协同与政府责任漏洞等。

关键观点4: 平衡政府监管与平台自主经营权

在“反内卷”语境下，需要以“法定清单”明确边界，以“比例原则”约束监管强度，通过“协同治理”实现动态平衡。