专栏名称: 电子商务研究中心
中国电子商务研究中心(www.100ec.cn)是国内一流的专业电商研究机构;综合电商服务机构;专业电商网媒门户。获取电商要闻/评论/数据/报告/会议/信息图/实战干货。立刻添加微信号:“i100EC”,加入电商人聚集的大家庭。
TodayRss-海外RSS稳定源
目录
今天看啥  ›  专栏  ›  电子商务研究中心

上海正策律师事务所律师董毅智:平台经济“内卷式”竞争司法执法存在四大认定难点

电子商务研究中心  · 公众号  · 电商  · 2025-08-25 20:05
    

主要观点总结

本文是关于平台经济“内卷”现象的深度报道,涉及平台经济的主要形式和根源,以及对平台、行业、国家造成的深层次、长期负面影响。同时,文章还从司法和执法实践角度分析了现行法律体系在规制平台“内卷”方面的认定难点和亟待完善的条款。最后,文章还提到了在“反内卷”过程中,如何平衡政府监管的必要性与平台自主经营权的问题。

关键观点总结

关键观点1: 平台经济“内卷式”竞争的形式和根源

包括价格内卷、补贴大战、低价引流陷阱等形式。根源在于市场饱和与同质化竞争、商品与服务趋同、资本驱动的短期逻辑、监管滞后与规则缺失等。

关键观点2: 平台经济“内卷”对平台、行业、国家造成的深层次、长期负面影响

包括平台层面创新动力枯竭与生态关系恶化,行业层面产业链恶性循环与资源错配,国家层面经济安全风险与治理成本攀升等。

关键观点3: 现行法律体系在规制平台“内卷”方面的认定难点和亟待完善的条款

存在“低于成本价”核算的动态困境、变相强制行为的举证梗阻、平台规则霸权的隐蔽性、责任交叉与跨域协同障碍等认定难点。法律条款亟待完善,需要细化“反内卷”操作标准、强化平台规则透明度与制衡、填补跨域协同与政府责任漏洞等。

关键观点4: 平衡政府监管与平台自主经营权

在“反内卷”语境下,需要以“法定清单”明确边界,以“比例原则”约束监管强度,通过“协同治理”实现动态平衡。


免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址: 访问原文地址 (快捷配置)
总结与预览地址:访问文章预览/总结
文章地址: 访问文章快照