最高院：《审判工作会议纪要》不是司法解释，而是规范性文件，仅能作为裁判理由，不能作为裁判依据

主要观点总结

本文主要描述了一个关于保证合同纠纷的再审申请案例，涉及担保条款的效力和公司承担民事责任的范围。申请人甲某和乙某因不服二审判决，向本院申请再审。他们主张二审法院适用《全国民商事审判工作会议纪要》相关条款认定担保条款无效存在法律适用错误，并认为自身不存在过错，某公司应承担全部清偿责任。但法院裁定认为甲某、乙某在签订案涉协议书时未对担保条款进行必要注意，存在过错，某公司亦存在过错，应对某商贸未清偿债务的二分之一承担民事责任。

关键观点总结

关键观点1: 焦点一：案涉协议书担保条款的效力。

法院认为甲某和乙某签订案涉协议书时未对担保条款进行必要审查，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，担保条款无效。

关键观点2: 焦点二：某公司承担民事责任的范围。

法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条认定某公司应对某商贸未清偿债务的二分之一承担民事责任。甲某和乙某主张自身不存在过错、某公司应承担全部清偿责任，缺乏事实和法律依据。