【海外新“知”】摩托罗拉诉海能达商业秘密及版权侵权案件分析与启示

主要观点总结

本文介绍了美国一起涉及摩托罗拉和海能达之间的商业秘密和版权纠纷案件。案件涉及海能达侵犯摩托罗拉商业秘密和版权，以及双方在赔偿、损害赔偿的地域性、赔偿金的分配、惩罚性赔偿的合宪性等方面的争议。文章最后给出了关于企业加强商业秘密保护、完善保密和竞业限制规定、优化国际化经营中的知识产权保护策略、技术合作与引进时的合法性审查等方面的建议。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

摩托罗拉和海能达都设计、制造和全球销售双向无线电及其相关产品，是全球市场中的两个主要竞争对手。海能达在开发与摩托罗拉相当的DMR无线电方面遇到困难后，决定窃取摩托罗拉的商业秘密和版权代码。

关键观点2: 诉讼过程

摩托罗拉在美国起诉海能达侵犯其商业秘密和版权。双方进入证据开示阶段，提交了大量文件。案件进入庭审阶段，摩托罗拉强调了海能达的内部邮件往来、关键证人行为和间接证据显示海能达有损毁证据的嫌疑。最终，陪审团裁定海能达及其美国子公司侵犯了摩托罗拉的商业秘密及版权，需支付巨额赔偿。

关键观点3: 争议焦点

争议焦点包括版权损害赔偿的地域性、版权损害赔偿的分配、版权损害赔偿的时效性、惩罚性赔偿的合宪性以及关于永久禁令的问题。其中，地区法院判决接受了摩托罗拉的“服务器理论”，但上诉法院推翻了这一判决，认为应将摩托罗拉的版权裁决限制在海能达在国内销售侵权产品上。

关键观点4: 判决结果

版权赔偿被裁定应限于美国国内销售；商业秘密赔偿中的补偿性赔偿和惩罚性赔偿被维持；地区法院拒绝重新考虑永久禁令的动议被推翻，案件被发回重新考虑。

关键观点5: 案件启示

免责声明