入库参考案例：侵害发明专利权纠纷案-涉及多物理实体的多主体实施方法专利的侵权判定以及标准必要专利侵权...

主要观点总结

本文是关于西安某网络通信股份有限公司诉上海某电脑贸易公司等侵害发明专利权纠纷案的介绍，涉及多物理实体和多主体实施方法专利的侵权判定以及标准必要专利侵权案件中的禁令救济。文章详细阐述了裁判要旨、基本案情、关键词和裁判理由。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告西安某网络通信股份有限公司诉称美国某公司的全资子公司上海某电脑贸易公司销售相关型号终端产品侵害其涉案专利权，向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求判令停止侵害并赔偿经济损失。

关键观点2: 裁判要旨

对于多主体实施的方法专利，不应因为任何一方制造者未完整实施专利技术方案而使其都得以免除侵权责任。判断制造者是否实施了侵权行为，应判断其是否以生产经营为目的将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中，且该行为对权利要求的技术特征被全面覆盖起到不可替代的实质性作用。

关键观点3: 案件细节

涉案专利属于方法专利，涉及移动终端、无线接入点、认证服务器三个物理实体的交互。法院认为，不同主体的共同行为可能导致专利侵权，包括共同故意、共同过失以及故意与过失行为结合的情况。在判断侵权行为时，应考虑各制造者固化的技术内容对全面覆盖权利要求的技术特征所起到的实质性作用。

关键观点4: 关联法律条款

涉及《中华人民共和国专利法》第11条的应用。