高德打车被指免密预付二选一，支付清算协会倡议不得默认开通

主要观点总结

近日，网友反映高德打车支付设置存在“二选一”情况，引发争议。涉事平台对此回应称以手机端提示为准，并非每笔订单都会出现此情况。免密支付成为争议的焦点，有媒体认为其是对用户选择权的隐性侵犯。中国支付清算协会为此发布倡议，加强免密支付业务的安全管理，杜绝默认开通行为，提供限额管理功能等。同时，用户也应提高支付安全意识，定期检查免密签约情况。免密支付在带来便捷的同时，也存在资金安全风险，需要平台和用户共同努力防范。

关键观点总结

关键观点1: 高德打车支付设置引发争议。

网友反映支付界面存在“二选一”情况，只能开通免密支付或预付车费，涉嫌侵害用户选择权。

关键观点2: 免密支付成为争议的焦点。

关于免密支付的争议主要集中在便捷与安全隐患之间，部分平台利用用户心理模糊授权边界，强制用户接受服务。这侵犯了用户的知情权和选择权。

关键观点3: 中国支付清算协会发布倡议加强免密支付安全管理。

协会倡议支付服务主体应杜绝默认开通行为，提供限额管理功能等。倡议的核心在于将选择权交给用户，保障用户的资金安全。

关键观点4: 用户应提高支付安全意识。

用户应定期检查免密签约情况，增强安全防范意识，避免受到不必要的损失。

关键观点5: 免密支付存在风险需谨慎。

免密支付在便捷的同时存在资金安全风险，需要平台和用户共同努力防范风险。