车辆辅助驾驶功能失灵，能否要求车款三倍赔偿？法院判了！

主要观点总结

本文报道了一起涉及智能辅助驾驶系统汽车的产品缺陷案件。购车者舒某贵发现所购车辆的主动刹车安全系统与宣传不符，导致发生交通事故并造成经济损失。法院判决汽车销售公司退还购车款，生产商承担连带责任，但不予支持退一赔三的惩罚性赔偿。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

消费者舒某贵购买一款配备智能辅助驾驶系统的汽车，发现主动刹车安全系统与实际宣传不符，导致交通事故并造成经济损失。

关键观点2: 法院判决

法院判决汽车销售公司退还购车款，并支付鉴定费；同时，生产商承担连带责任。但法院不予支持退一赔三的惩罚性赔偿请求。

关键观点3: 产品缺陷的认定

对于智能辅助驾驶系统车辆的缺陷认定，以“不合理危险”作为判断标准。法院综合考虑司法鉴定意见、技术发展水平以及生产者告知义务等因素，认定案涉车辆存在产品缺陷。

关键观点4: 欺诈行为的认定

法院认定汽车销售公司并未隐瞒车辆真实情况或故意告知虚假情况，故不支持退一赔三的惩罚性赔偿请求。

免责声明