守好“钱袋子”丨民间借贷纠纷风险防范——民事篇②

主要观点总结

民间借贷纠纷是当前法院高发案由之一，逐渐从亲朋间的“互助型”借贷转为经营需要或获取利息为目的的“投资型”借贷。海宁法院发布了一系列涵盖民事、刑事、虚假诉讼等典型案例，以加强风险提示，筑牢民间借贷安全防线。文章列举了三个典型案例及其背后的法律逻辑和法官提醒。

关键观点总结

关键观点1: 案例一：李某诉张某民间借贷纠纷案——明知“借款用于赌博”，借贷关系不受法律保护。

该案例涉及李某借给正在参赌的张某资金，法院认为双方间的民间借贷行为应认定无效，因李某明知张某借钱用于赌博仍出借，有违公序良俗和社会主义核心价值观，由此形成的借贷关系属于非法债权债务，依法不受法律保护。

关键观点2: 案例二：何某诉吴某民间借贷纠纷案——职业放贷行为不受法律保护。

该案例涉及职业放贷人何某向吴某放贷的行为。法院认定何某为职业放贷人，其放贷行为违反法律禁止性规定，应当认定无效。合同无效后，取得的财产应当返还。

关键观点3: 案例三：沈某诉徐某民间借贷纠纷案——套取金融机构贷款转贷无效。

该案例涉及沈某通过银行贷款获取资金后转借给徐某的行为。法院认为这属于“套取银行贷款转贷”行为，根据相关法律规定，双方民间借贷关系无效。徐某应当返还沈某款项，并赔偿损失。