小伙儿一生气“任性”了一把！成被告了……

主要观点总结

本文报道了一起关于小陈与杭州小柜子科技有限公司的合作协议纠纷。小陈原本想从事网约车工作，但实际情况并未达到预期，出现了诸多问题。包括未完成的流水指标、违约金、拖车费用等争议点。目前，小陈考虑通过法律途径解决问题。

关键观点总结

关键观点1: 小陈的求职经历

小陈通过网上招聘成为网约车司机，但在实际合作中遇到一系列问题。

关键观点2: 合作协议的关键点

协议规定了流水指标、分成、违约金等条款，但实际执行中出现争议。

关键观点3: 小陈遇到的问题

小陈未能完成流水指标，公司采取了拖车等措施，并产生了额外费用。

关键观点4: 公司的回应

公司工作人员表示按照合同执行，让小陈通过法律途径解决。

关键观点5: 小陈的打算

小陈考虑通过法律途径解决问题，并寻求公众的关注和支持。