英国2025 年仲裁法修订：仲裁协议准据法默认规则的变革｜仲裁圈

主要观点总结

本文主要介绍了英国仲裁法案修订中关于仲裁协议准据法问题的内容。文章阐述了仲裁协议准据法的争议及新法案的规定，分析了法案背后的争议点和主要改革点，包括新法案下默认规则的例外和其对投资者与国家间仲裁的影响。

关键观点总结

关键观点1: 仲裁协议准据法的争议及新法案规定

文章介绍了英国仲裁法案修订中关于仲裁协议准据法问题的争议。长期以来，国际社会在仲裁协议的准据法问题上存在分歧。此次修法前，英国《1996年仲裁法》并未明确规定国际仲裁协议的选法规则。新法案规定，仲裁协议的准据法为当事人明确约定的适用于仲裁协议的法律，或者在没有这种约定的情况下，适用仲裁地的法律。

关键观点2: 新法案背后的争议点和主要改革点

文章分析了新法案背后的争议点和主要改革点。咨询委员会注意到，现行法律框架内确定仲裁协议准据法的规则复杂且不可预测。咨询委员会认为，当事人明确选择仲裁的意图不应被默示选择外国法为准据法而否定。最终，大多数咨询对象支持将仲裁地法作为仲裁协议准据法的默认规则，同时保留当事人的自主权。

关键观点3: 新法案下默认规则的例外及对投资者与国家间仲裁的影响

文章还介绍了新法案下默认规则的例外及其对投资者与国家间仲裁的影响。新法案为投资者与国家间的仲裁规定了默认规则的例外情形，尊重国家在签订投资条约或颁布外国投资立法时的意图。这一改革确保了特定情形下仲裁协议的法律适用不会因默认规则而产生不确定性。