主要观点总结
本文报道了文昌法院审理的一起服务合同纠纷案，涉及自媒体代运营及孵化培训服务合同。甲公司委托A公司进行直播带货，但未设定明确的考核标准和商业风险承担约定，导致双方产生纠纷。法院根据合同条款和实际情况，判决A公司退还部分服务费用。报道强调了制定精细合同条款的重要性，包括覆盖交易各环节、语言表述严谨无歧义等，以最大程度保障自身合法权利。
关键观点总结
关键观点1: 甲公司与A公司签订自媒体代运营及孵化培训服务合同。
甲公司委托A公司进行直播带货，但未设定明确的考核标准和商业风险承担约定，导致服务效果未达到预期，引发纠纷。
关键观点2: 法院根据合同条款和实际情况作出判决。
法院查明A公司已经完成了大部分合同义务，基于已经完成的前期劳动和直播带货的偶然性等因素，判决A公司退还部分服务费用。
关键观点3: 强调制定精细合同条款的重要性。
报道指出，在设计合同条款时需全面覆盖交易各环节，包括标的、价款、履行方式、违约责任、风险分配等核心要素；语言表述应严谨无歧义，确保无遗漏、无矛盾，以最大程度保障自身的合法权利。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
