2025国自然基金会评：上会及分数标准公布！

主要观点总结

本文梳理了国家自然科学基金评审中的关键环节，包括上会资格确定、会评流程与核心细节、会评中的特殊情况与淘汰风险等。文章旨在为科研工作者尤其是青年科研人员厘清关键问题，并提供了关于如何规避风险和提高申请成功率的建议。

关键观点总结

关键观点1: 什么是上会及上会资格如何确定

上会指项目经过初审、通讯评审后进入会议评审阶段的过程。核心取决于最终得分排名。分数构成包括综合评价分和资助建议分。排名需进入前学科资助名额的1.3-1.6倍，面上、青年等学科类项目需总分＞5分。

关键观点2: 会评流程与核心细节

会评是项目最终评审环节，流程严谨且因项目类型有所差异。包括评审分组、专家构成、不同项目的会评差异、投票机制等。专家实行轮换制，不得连续参会超过2年，保障申请人的权益。

关键观点3: 会评中的特殊情况与淘汰风险

存在A类项目被刷的情况，如项目冲突、创新重复、成果问题等。其他淘汰情形包括B类项目中得分较低、创新点不突出或存在明显研究缺陷的。

关键观点4: 会评的保密与公平性保障

为维护评审公正，会评信息严格保密。包括不公开内容和防干扰措施。如动态分包、分批发送减少打招呼空间，强化对专家的约束等。

关键观点5: 科研人员需关注的核心要点

实力为本，函评高分是上会基础。注意申请书质量与研究基础。规避风险，避免同时申报冲突项目。理性等待，国自然评审逐步回归价值本位。

免责声明