信也科技担保模式之谜：畸高的逾期利息、被隐藏的担保成本

主要观点总结

信也科技通过融资担保模式推动业绩增长，但面临监管挑战和逾期率上升的问题。其担保业务收入占比较高，且担保费率较高。借款人逾期后需支付高额费用，总费用率可能逼近60%。随着助贷新规的实施，信也科技面临盈利模式的挑战。此外，信也科技引入第三方融担公司为借款业务提供担保，但最终仍由信也科技承担担保责任。这种迂回方式产生的担保成本在财报中的具体计入方式尚不清楚，且随着逾期率的上升，这部分成本可能增加。

关键观点总结

关键观点1: 信也科技通过融资担保模式推动业绩增长。

担保业务收入占比较高，且担保费率年化高达17.5%，为信也科技带来了可观的收入。

关键观点2: 信也科技面临监管挑战和逾期率上升的问题。

随着助贷新规的实施，信也科技过去依赖的盈利模式可能难以为继。同时，信也科技撮合业务的逾期率上升，额外担保成本可能增加。

关键观点3: 信也科技引入第三方融担公司承担担保责任。

但最终仍由信也科技实际承担担保责任，这种迂回方式产生的担保成本在财报中的具体计入方式尚不清楚。

关键观点4: 借款人逾期后需支付高额费用。

借款人逾期后需支付的费用包括违约金、担保费、逾期利率和催收费用等，总费用率可能逼近60%，这对无力偿还的借款人来说是一个巨大的负担。