最高院改判红外热像软著案判赔5500万+

主要观点总结

本文讲述了最高法院在软著案二审中对赔偿金额的调整，强调了惩罚性赔偿的适用，并给出了在确定惩罚性赔偿倍数时的新考量因素，包括侵权人逃避追责的可能性等。同时，还提供了有关知识产权相关主题的下载资源。

关键观点总结

关键观点1: 最高法院软著案二审判决

最高法院在软著案二审中改判赔偿金额为5500万，采用惩罚性赔偿制度，意味着赔偿金额大于实际损失。

关键观点2: 惩罚性赔偿倍数的确定因素

在确定知识产权侵权惩罚性赔偿的倍数时，除了考虑侵权人的主观过错程度、侵权行为情节严重程度，还需将侵权人逃避法律追责的可能性作为裁量因素。

关键观点3: 侵权行为的隐蔽性和影响

对于侵权手段隐蔽、侵权证明难度大、侵权行为被发现和查证的客观概率显著降低的情形，最高法院建议可适当提高惩罚性赔偿的倍数。

关键观点4: 提供知识产权相关下载资源

文章提供了关于知识产权相关主题的下载资源，如商标法修订草案、企业常见商标问题解析、专利侵权判定指南等。