“一周写了-2000行代码，却让系统快了6倍”，苹果传奇工程师硬刚代码量周报，从此再也没写过...

主要观点总结

文章讨论了程序员工作中常见的衡量标准——代码行数，是否真的能够代表程序员的能力与贡献。通过Hacker News上苹果公司早期工程师Bill Atkinson的例子，引发了对‘代码行数 vs 实际贡献’的争论。文章还引用了其他网友的经历，对代码行数作为衡量标准的合理性提出了质疑。同时，也有团队管理者分享观察，指出在特定情况下，代码改动量可能与生产力有关。但总体而言，程序员的价值不该仅通过代码行数来衡量，更需要考虑代码质量、稳定性等因素。

关键观点总结

关键观点1: 文章主题

讨论代码行数作为衡量程序员能力与贡献的标准是否合理。

关键观点2: 苹果公司早期工程师Bill Atkinson的例子

通过重写算法减少代码行数并提升软件性能，反对用代码行数衡量生产力。

关键观点3: 网友的经历

分享通过删除冗余代码提高代码质量的高光时刻，质疑代码行数作为衡量标准的合理性。

关键观点4: 团队管理者的观察

指出在某些情况下，代码改动量可能与生产力相关，但程序员的价值不应仅通过代码行数来衡量。

关键观点5: 行业共识

程序员的价值不应只被‘写了多少行代码’来定义，更需要考虑代码质量、稳定性等因素。