欧盟人工智能法的下一步大棋？AI责任指令要升格为法规了？| 1.5万字详解EDPS关于AI责任指令提...

主要观点总结

文章主要讨论了欧盟委员会提出的关于人工智能非合同民事责任规则适应指令(AILD)的提案，旨在补充和现代化欧盟责任框架，引入针对人工智能系统造成损害的新规则，确保受人工智能系统伤害的人享有与其他技术造成伤害相同水平的保护。文章详细分析了提案的主要内容和立法进程，并探讨了人工智能(AI)所产生的法律责任处于全球和欧盟的十字路口，尽管现有的多项法律为某些类型的AI伤害建立了责任制度，但AI法案和修订后的产品责任指令(PLD)是欧盟层面上首次专门实施全面义务的两个法律制度工具。文章还分析了AILD提案与欧洲议会2020年关于AI责任的决议、产品责任指令(PLD)以及AI法案的关系，以及它们对AI系统造成损害的责任规则。同时，提出了关于将AILD转换为更广泛的软件责任规定的需要和过程，以及对欧盟委员会初始影响评估(IA)的分析。

关键观点总结

关键观点1: 欧盟委员会提出AILD提案的目的

补充和现代化欧盟责任框架，引入针对人工智能系统造成损害的新规则，确保受人工智能系统伤害的人享有与其他技术造成伤害相同水平的保护。

关键观点2: AILD提案的主要内容

引入可反驳的'因果关系推定'，以减轻受害者证明人工智能系统造成损害的举证负担；赋予国家法院权力，要求披露涉嫌造成损害的高风险人工智能系统的证据；适用于所有形式的非合同(民事)责任案件。

关键观点3: 立法进程

2022年9月28日提出提案，经过初步讨论和意见通过后，立法进程暂停，等待与之密切相关的AI法案通过后再恢复讨论。

关键观点4: AILD与欧洲议会决议的关系

欧洲议会2020年的决议建议对高风险AI系统实行严格责任，对非高风险AI系统实行过错推定责任，与AILD提案有所不同，需要进一步讨论和权衡。

关键观点5: AILD与产品责任指令(PLD)的关系

PLD是专门针对产品责任的指令，而AILD是专注于AI系统造成损害的责任规则，两者在适用范围和规则上有所不同，但AILD旨在补充和扩展PLD。

关键观点6: AILD与AI法案的关系

AI法案为AILD提供了一些关键定义，如AI、提供者和部署者，这些定义对理解和实施AILD至关重要。同时，AI法案和AILD之间的高风险AI系统分类和监管是关键议题，需要进一步协调一致。