喜报！“搜索提示词”算法侵权案入选北京法院服务保障营商环境建设典型案例

主要观点总结

北京互联网法院介绍了北京市促进法治化营商环境建设工作情况，并发布包括一起网络侵权责任纠纷案在内的典型案例。该案例涉及深圳某公司、操某及北京某公司的网络侵权责任纠纷，承办法官为李文超。深圳某公司诉称操某发布的文章和视频侵犯其名誉权，北京某公司的算法搜索提示服务亦构成侵权。经过法院审理，操某被要求道歉并赔偿损失。本案是北京法院要求平台履行算法解释说明义务，依法保护企业名誉和品牌商誉的典型案例。文章还介绍了案件的背景、意义和相关媒体报道。

关键观点总结

关键观点1: 网络侵权责任纠纷案例概述

深圳某公司因操某在网络平台发布的文章和视频受到名誉权侵犯，北京某公司的搜索提示算法服务也被指扩大侵权内容传播。经过法院审理，对操某作出判决，并要求北京某公司履行算法解释说明义务。

关键观点2: 法院对名誉权侵权的认定

法院认为操某的评论降低了深圳某公司产品和服务的社评价值，构成名誉侵权。北京某公司在合理期限内采取措施，履行了事后义务。

关键观点3: 算法解释说明义务的履行

北京某公司根据法院要求对搜索提示算法进行解释说明，证明该算法是根据用户历史记录自动生成并更新变化的，没有人为干预。

关键观点4: 案件典型意义

本案是保护企业名誉和品牌商誉的典型案例，也是司法参与算法治理、营造法治化数字经济营商环境的重要借鉴。此案合理划定了平台算法技术服务的边界，实现了促进经济发展、规范平台行为、净化网络环境的效果。