一键大海捞针分析：专利库中锁定最佳诉讼对像和诉讼专利

主要观点总结

本文主要介绍了宁德时代和中创新航之间的专利诉讼分析，以及如何利用Patentics系统的“竞争对手”功能来进行专利诉讼分析和策略制定。

关键观点总结

关键观点1: 宁德时代和中创新航之间的专利诉讼对比

宁德时代在电车电池技术领域的有效专利数量多于中创新航，但在诉讼中的表现并不如预期。中创新航虽然专利数量较少，但其专利布局更为集中，能够更有效地针对竞争对手的核心技术进行诉讼。

关键观点2: Patentics系统的“竞争对手”功能的应用

利用Patentics系统的“竞争对手”功能，用户可以一键完成双方（主、从）的互攻分析，极大地提高了诉讼效率和准确性。通过该功能，可以清晰地了解双方在专利领域的诉讼态势及各自具体的诉讼专利。

关键观点3: 操作步骤和结果展示

操作步骤包括检索宁德时代和中创新航的全部有效专利，选择“竞争对手”功能，系统会自动处理数据并输出分析结果。结果展示了双方的专利集和竞争对手集，以及存在竞争的专利详情。

关键观点4: 信息差的重要性

在现代高度竞争的知识产权环境下，互诉互讼已经成为公平竞争的一部分。掌握信息的信息差是决定游戏成败的关键因素。企业需要利用正确的信息和工具来避免信息不对称，从而在竞争中保持领先。

免责声明