判例 | “香辣龙虾味干拌面”未标示龙虾配料或成分的添加量或在成品中的含量，应否退一赔十？驳回上诉，...

主要观点总结

本文主要描述了一起民事判决关于产品责任纠纷的案件。上诉人赵某与被上诉公司因产品责任纠纷不服一审判决提起上诉。法院最终判决驳回上诉，维持原判。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

赵某在某公司的淘宝店铺购买了一种香辣龙虾味干拌面，之后因产品责任问题提起诉讼。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点是某公司销售的涉案商品是否符合食品安全标准，以及是否应向赵某承担十倍惩罚性赔偿责任。

关键观点3: 一审法院查明的事实

一审法院认定赵某在某公司购买的商品为合法销售，双方之间的信息网络买卖合同关系成立。同时，法院认定某公司销售的商品在包装上已对实物配料作出真实、准确的标注，不存在欺骗误导消费者或标注瑕疵的情形。

关键观点4: 一审判决结果

一审法院认为赵某的主张缺乏事实及法律依据，判决驳回赵某的全部诉讼请求。

关键观点5: 二审判决结果

二审法院维持了一审法院的判决，认为某公司销售的商品符合食品安全标准，不支持赵某主张的惩罚性赔偿请求。