廉洁课堂丨国企工作人员侵吞本单位财物行为性质分析

主要观点总结

本文是关于一起涉及公司工作人员利用职务之便侵占公司财物的案件的分析和报道。

关键观点总结

关键观点1: 案件概述

A公司市场部工作人员张某利用担任市场部销售总监和市场部经理的职务便利，通过虚增交易环节的方式，伙同他人侵占公司财物。检察机关对张某的行为存在三种分歧意见。

关键观点2: 第一种意见

认为张某在担任非国家工作人员期间和担任国家工作人员期间，实施的虚增交易环节侵吞公司财物行为，应分别构成职务侵占罪和贪污罪。同时，对于张某在特定时间段的行为，应根据其身份状态认定构成何种犯罪。

关键观点3: 第二种意见

认为张某的主观认识和客观行为具有连续性，应将其行为视为一个整体，以其最终身份状态认定全案性质，即构成贪污罪。

关键观点4: 第三种意见（赞同意见）

准确区分公司工作人员与国家工作人员、贪污罪和职务侵占罪的关键区别。认为张某在担任非国家工作人员期间和担任国家工作人员期间的行为分别构成职务侵占罪和贪污罪，应数罪并罚。对于犯罪数额的计算，应按照共同犯罪的规定处理，同时根据行为人是否实际控制财物来判断既遂与否。

关键观点5: 最终认定

最终认定张某与李某构成共同犯罪，两人同时构成职务侵占罪和贪污罪，职务侵占罪的犯罪数额为320万元，贪污罪的犯罪数额为350万元。