主要观点总结
本文主要描述了最高人民法院法答网的功能和作用,包括提供法律政策运用、审判业务咨询答疑和学习交流服务的信息共享平台。文章列举了四个关于法律问题的咨询和答疑,包括违反预约合同的违约责任、债权人代位权诉讼中相对人能否向债务人履行债务、债权人行使撤销权是否应以生效的法律文书确认其债权为前提以及当事人起诉主张解除合同后撤诉,又再次起诉主张解除合同时的合同解除时间如何确定等问题。此外,还介绍了关于天降护栏砸中车辆索赔、承租人欠租扣留财物、自家车位装护栏防剐蹭、微信聊天记录作证据、逾期贷款征信记录以及无法提供父亲信息能否办理出生医学证明等问题的解答。
关键观点总结
关键观点1: 法答网是全国法院干警的信息共享平台,提供法律政策运用、审判业务咨询答疑和学习交流服务。
通过法答网,法院干警可以咨询法律适用、办案程序和司法政策等问题,并得到专家的严格依据法律和司法解释的解答。
关键观点2: 违反预约合同的违约责任在于违反方需要承担损失赔偿责任,损失包括预约合同所支付的费用、为签订本约合同所支付的费用等。
如果预约合同中约定有违约金条款的,可以依照民法典相关条款请求违约方支付一定数额的违约金。
关键观点3: 在债权人代位权诉讼中,相对人未经债权人同意不能向债务人履行债务。
这一规定的目的是保护债权人的合法权益,防止债务人逃避债务。
关键观点4: 债权人行使撤销权不需要以生效的法律文书确认债权为前提。
撤销权制度旨在保护债务人的责任财产,只要债权人与债务人之间的债权债务关系存在,即可行使撤销权。
关键观点5: 合同解除时间的确定需要体系化适用民法典和相关解释的规定。
在当事人起诉主张解除合同后撤诉,又再次起诉主张解除合同时,合同解除时间的确定需要综合考虑多种因素,包括起诉状副本送达对方的时间、当事人的实际履行行为等。
免责声明
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。