澳律师用ChatGPT打官司，庭上“引经据典”竟全是AI瞎编！法官怒了

主要观点总结

一名澳洲资深律师在处理移民案件时使用ChatGPT提供的“相关案例”，未经核实就提交给法庭，导致法官和对方律师花费大量时间查证案例的真实性。最终证实这些案例是AI胡乱编造的，涉事律师因此面临调查并就其行为道歉。此事给法庭带来了不必要的额外工作，涉事律师的行为受到批评。

关键观点总结

关键观点1: 律师使用ChatGPT提供的“相关案例”未经核实就提交给法庭。

澳洲一名资深律师在处理一宗移民案件时，使用了ChatGPT提供的17个“相关案件”，这些案例未经核实就被提交给法庭。

关键观点2: ChatGPT提供的案例被证实是AI胡乱编造的。

对方律师查证后指出，这些案例“并不存在”，证实了ChatGPT提供的案例是虚假的。

关键观点3: 涉事律师的行为导致法庭花费大量时间和精力。

法律服务专员办公室和法院指出，该律师的行为给法庭带来了“不必要的额外工作”，并导致法官和对方律师花费大量时间去核实这些“相关案件”。

关键观点4: 涉事律师就自己的行为道歉。

涉事律师就自己的行为向法官“表示了诚挚的歉意”，并表示自己有义务提供合格的法律服务。

关键观点5: 法官对律师行为表示关切。

法官Rania Skaros对律师的行为以及未能核实提交给法院的文件表示关切，并指出由于律师的这一行为，法庭不得不花费大量的时间和精力核对这些文件。