主要观点总结
文章主要讨论了ESUN和SUE两个不同协议的特点,以及它们在数据链路层和传输层的关系。文章还分析了ScaleUp需要什么样的传输层协议,包括从并行策略、系统可靠性、延迟、Die面积等方面进行的详细讨论。同时,对SUE和UALink在传输协议上的差异进行了比较,包括Packing策略、交换机架构等方面。最后,文章提出了一些关于可靠传输构建、ScaleUp和ScaleOut的定义和语义统一等问题。
关键观点总结
关键观点1: ESUN和SUE的关系
ESUN是一个数据链路层协议,使用了以太网的物理层和数据链路层,但并不等同于SUE。两者在传输层可以有不同的选择,如SUE或UALink。
关键观点2: ScaleUp的传输层协议需求
为满足ScaleUp的需求,需要从并行策略、系统可靠性、延迟和Die面积等多个方面考虑传输层协议的设计。同时,还需要关注可靠传输的构建。
关键观点3: SUE和UALink的比较
SUE和UALink在传输协议上存在差异,特别是在如何Packing Packet上。初步信息显示SUT的Die面积占用较大,而UALink的Die面积占用相对较小。
关键观点4: 交换机架构的影响
BRCM的Tomhawk Ultra交换机架构证明了满足64B小包LineRate转发的可能性,采用PortBased Buffer和Cut-Through机制进行快速转发。
关键观点5: 结论
文章最后提出了一些关于可靠传输构建、ScaleUp和ScaleOut的定义和语义统一等问题的思考,并强调了正确区分ScaleUp和ScaleOut的重要性。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。