监护人诉讼意见不一致时，法院应该听谁的？

主要观点总结

本文是关于一起涉及拆迁补偿款分配的监护权纠纷案件。刘老太因拆迁获得补偿款，但其监护人之间存在意见分歧。法院依据最有利于被监护人的原则，判决支持张某乙的诉讼意见，维护刘老太的财产权益。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

刘老太因房屋拆迁获得补偿款，委托长子张某甲领取。张某甲将部分款项转入自己及女儿账户，引发纠纷。

关键观点2: 监护人争议

张某戊作为监护人之一不认可诉讼，要求撤诉；张某乙则支持诉讼，要求保护刘老太的财产权益。法院依据最有利于被监护人的原则，不予采信张某戊的意见，而采信张某乙的诉讼意见。

关键观点3: 法院判决

法院依法判决处置拆迁补偿款，维护刘老太的财产权益。张某甲不服提起上诉，二审维持原判。

关键观点4: 法官说法

本案体现了我国监护法律制度的“以人为本”精神，监护人需按照最有利于被监护人的原则履行职责，切实保障被监护人利益。