“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元”，全国首例因“AI幻觉”引发侵权案宣判，法院：AI“承诺”不...

主要观点总结

本文报道了一起因“AI幻觉”引发的侵权案，涉及AI平台提供错误信息误导用户的情况。杭州互联网法院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求，并划定了AI服务提供者的注意义务边界。文章还介绍了案件的具体经过、争议焦点及法院的判断依据。

关键观点总结

关键观点1: AI幻觉引发侵权案

AI平台提供错误信息，误导用户，引发侵权纠纷。

关键观点2: 法院对AI服务提供者的判断

法院划定了AI服务提供者的注意义务边界，认为人工智能不具有民事主体资格，不能作出意思表示。AI生成的“赔偿承诺”不能视为服务提供者的意思表示。

关键观点3: AI侵权归责原则

法院认为AI侵权应适用一般过错责任原则，而非产品责任的无过错责任原则。

关键观点4: 服务提供者是否构成侵权

法院基于一般过错责任原则，审查了侵权构成的各项要件。认为服务提供者已尽到合理注意义务，主观上不存在过错，未构成对原告权益的损害，依法不应认定构成侵权。