主要观点总结
文章讨论了服饰行业中设计和研发的真实价值,以及法律对于时尚行业设计的保护情况。文章指出设计在服饰零售领域的实际价值并不高,成本占比很低,并且时尚行业的设计几乎不被法律保护。文章还提到某些品牌通过ODM方式生产产品,并非完全依赖自身设计。最后,作者呼吁读者理解这是事实而非观点,并警告试图反驳的读者可能会被拉黑。
关键观点总结
关键观点1: 设计和研发在服饰零售领域的实际价值
文章强调了设计在服饰零售领域并不值钱,成本占比很低,这适用于化妆品和运动行业所谓的“研发”。这些所谓的设计、研发主要服务于讲故事,真正的“研发”基本都在原材料成本里面。
关键观点2: 法律对于时尚行业设计的保护情况
文章指出时尚行业的设计几乎不被法律保护,法律保护的是知识产权。法律目前只保护等同于品牌LOGO的所谓“设计”。此外,文章提到某些品牌如Zara的“抄袭”诉讼很少,因为法律倾向于保护知识产权而非单纯的设计。
关键观点3: 服饰行业的生产模式转变
文章提到整个服饰行业从OEM逐渐转向ODM,美国的大型零售商的自营服饰品牌的设计和生产主要依赖中国的供应链而非零售商自身设计。此外,文章以一个快时尚品牌为例,说明品牌并不一定有很强的设计能力。
关键观点4: 作者的呼吁和警告
作者呼吁读者理解这是事实而非观点,并特别警告任何罔顾这个事实的、试图留言反驳的读者可能会被拉黑。同时提供了行业咨询、公司顾问服务的联系方式。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。