16万台手术证明: 颈动脉内膜剥脱术优于颈动脉支架植入术

主要观点总结

一篇关于颈动脉内膜切除术（CEA）与颈动脉支架植入术（CAS）的回顾性研究，研究显示CEA的疗效优于CAS。文章还涉及颈动脉狭窄治疗手段的现状、患者数量、相关风险及企业布局等相关内容。

关键观点总结

关键观点1: CEA与CAS的回顾性研究

研究发现，颈动脉内膜剥脱术（CEA）的疗效优于颈动脉支架植入术（CAS）。在法国过去十年的研究中，CEA的术后30天围手术期卒中或死亡（PPSD30）发生率低于CAS。

关键观点2: 患者数量及高风险群体

过去十年法国共开展颈动脉手术164,248例，其中CEA 156,561例，CAS 7,687例。无症状女性患者占队列总人数的25%，高危患者占比达40%。

关键观点3: 不同治疗手段优缺点

目前治疗颈动脉狭窄的手段主要有CEA、CAS和经颈动脉血运重建术（TCAR）。这三种手术各有优缺点，没有哪种手术明显优于其他。但颈动脉狭窄患者数量庞大，降低栓子脱落导致的卒中风险成为治疗的关键。

关键观点4: 企业布局及投资

由于患者数量庞大且疾病风险高，美敦力和波科等公司已开始布局颈动脉狭窄治疗领域。波科收购TCAR治疗技术，而美敦力则获得Neuroguard的独家代理权，代表未来治疗的新手段。

免责声明