很多人都理解错了，反内卷，绝不是反竞争

主要观点总结

本文阐述了关于“反内卷”的一些观点。文章指出，很多人误解了反内卷的含义，以为是不允许降价或竞争，实际上反内卷是强调有序竞争，给市场竞争“立规矩”、定秩序。文章通过不同行业如新能源汽车、光伏、半导体等的例子说明全行业的价格战带来的后果，提出反内卷需要回归常识，常识一表明内卷问题表面是价格，本质是产能；常识二提到提振消费利于经济民生；常识三指出外卖大战本质上是产业升级；常识四澄清反内卷并非“不让降价了”的误解。最后强调反内卷的目标是有序竞争而不是反竞争，竞争是市场经济的灵魂。

关键观点总结

关键观点1: 反内卷不是反竞争，而是强调有序竞争。

很多人对反内卷的理解存在误区，认为是不允许竞争或降价，实际上反内卷是强调给市场竞争‘立规矩’，制定秩序，鼓励有序价格竞争。

关键观点2: 内卷问题表面是价格问题，本质是产能问题。

文章通过多个行业的例子说明，价格战背后是产能的问题，需要合理控制产能，避免资源浪费。

关键观点3: 提振消费有利于经济民生。

在需求不足、消费不振的情况下，提振消费是重中之重。政府通过支持消费品以旧换新、发放消费券等措施刺激消费，有利于经济发展。

关键观点4: 外卖大战本质是产业升级。

外卖大战不仅是价格竞争，更是零售业态升级的表现。这场竞争通过提供更便捷的零售服务、搭建更高效的服务网络等方式，推动消费模式的深刻变革。

关键观点5: 反内卷需要有序竞争，不是禁止所有降价和补贴。

文章澄清了一些人对反内卷的误解，指出反内卷并不是不让降价或补贴，而是反对无序的价格战。合理的降价和补贴是有序竞争的一部分。

关键观点6: 竞争是市场经济的灵魂。

文章强调，只有真正的竞争才能提升市场活力，反内卷的目标是有序竞争而不是反竞争。竞争不仅是市场经济的基本特征，更是市场经济的灵魂。

免责声明